Film|2011金馬影展【殺不到的仇人】 / 病房裡的肉搏戰 @ Chatter

片名：殺不到的仇人 / Enemy at the Dead End
上映日期：2011金馬影展
類　　型：劇情
片　　長：91分
導　　演：趙元熙金禹成
演　　員：
千浩振
劉海鎮
劇情大綱：
深愛的女人逝去，男人自殺未遂而被束縛於病床上，再醒來，卻和兇手同住一間病房。縱然對方失憶且癱瘓，男人仍決定為愛復仇。他們隔床對抗，小空間裡演出極限生死鬥，伸手所及各類家具、醫療器材皆可成殺人利器，人類史上最荒謬的決鬥就此展開。隨著戰況升級，過往記憶逐漸清晰，女人究竟為何而死？血紅的愛，黑色幽默，劇烈翻轉讓人屏息到最後一秒鐘。
電影根源於古典的命題：「人的靈魂是否是記憶的集結呢？」，卻以黑色喜劇方式呈現。謀殺巧藝奠基於各式奇想，導演藉一小小病房空間營造舞台劇般的效果，於韓國復仇電影之脈絡之外另闢蹊徑，由此聚焦人性最深層之處。

* * * * *

韓國、復仇、劉海鎮。
衝著這三個關鍵字，我毫不猶豫就將其中一張票留給《殺不到的仇人》了！
其實我不是很哈韓的人，但自從以前在課堂上看了樸贊郁導演的復仇三部曲之二《原罪犯》後，我就對韓國人拍攝的復仇、懸疑電影，感到印象深刻甚至有輕微的喜歡，於是之後便很忠實的關注許多相關的作品。
飾演主角之一的劉海鎮，我覺得他給人一種一定會帶來歡樂的錯覺XD
所以不論是之前分享過的《卡車》所飾演的苦命單親爸爸，還是《神鬼交易》裡小奸小惡的不良建商，他出色的演技，總是散發一種天然的喜感。
這次《殺不到的仇人》，他所扮演的是一個因車禍腦部開刀，罹患暫時失憶並四肢輕微麻痺癱瘓的病人朴商業。好不容易被一流的腦科醫生救回一條命，卻又在命運的安排下，和處心積慮要殺死自己的昔日冤家金敏浩同病房。

「人的靈魂是否是記憶的集結呢？」
電影探討著人類記憶的虛實真偽，故事的主人翁抱持堅定的復仇之心，其背後關鍵的推力---喪失摯愛妻女的傷痛，這段傷痛每每在回想的過程裡，總是零碎、片段的閃爍而過...
創傷型的記憶不會完整的載錄於人的意識，但也沒辦法徹底根除。
人會下意識地將不堪的記憶深埋於心中，並避免誘發。
然而長期的壓抑伴隨細節性遺忘，最後，在未來的某天因某種暗示啟發，達成回想時。
已然不全的記憶，是備受質疑的。

《殺不到的仇人》就是個被記憶背叛(或背叛記憶)的故事。

(內有雷，慎入)

故事一開始，以男主角一號金敏浩主觀敘述故事，讓觀眾先入為主的站在他的立場做主判斷。因為中風癱瘓，只能住院接受漫長療程而感到厭世的金敏浩，三番兩次選擇以自殺的方式了結殘生，但總是一再的失敗。
某天病房裡來了一位新的病友，當他聽到護士唸出新病友的名字，甚至是看到病友手臂上有個熟悉的刺青圖騰時，心情瞬間為之激動，這個反應讓人立即聯想到他在片頭一開始的獨白：「心中一直有個想殺死的男人。」而那個男人此刻就近在眼前。
關於那段金敏浩的獨白，其內容非常耐人尋味。
雖然記的不是很完整，但大概內容是：「心中一直有個想殺死的男人，但遲遲想不起來是誰，尋尋覓覓之後的結果，才發現那個想殺死的男人就是自己。」
這段自白搭配他自殺的種種畫面，雖尚不能理解動機何在，但已很明確的看出他有殺死自己的覺悟。然而這個令人不明所以的心聲，伴隨二號男主角朴商業的登場，立即合理的套在他的身上。於是，大家很快就放棄思索那段自白其他暗示的可能...

自從得知鄰床的病友是自己的殺妻仇人後，原本對人生消極悲觀的金敏浩不再自殺了，相反的，還積極求生，努力的進行復健，同時也默默的展開復仇行動...
癱瘓與復仇的組合，讓我不由得想起《追殺比爾一》裡，美艷的新娘殺手鄔瑪舒曼在重傷昏迷五年後奇蹟甦醒，回想起自己在婚禮的會場遭到虐殺的過程與喪失孩子的絕望，而誓言復仇。那時剛在醫院甦醒的她，身體機能尚無法靈活運用，只得吃力的匍匐爬出醫院，鑽進一臺偷來的車子裡，她對著鏡頭娓娓道出自己這段悲慘的遭遇，故事說完的同時，她亦明確知道自己的復仇計畫如何執行，對象何人，而實施這一切的首要之務是，她要求僵硬的腳拇指，立刻動起來。
冷豔殺手執行的復仇是場華麗的血宴，
至於中風病患的復仇...卻是一場怪誕的鬧劇。
任何想的到甚至想不到的花招都令人哭笑不得。
其中最讓我欽佩的武器莫過於金敏浩手中那隻不求人。
而最讓人折服的殺人方式是，趁對方熟睡時，往他嘴裡塞果凍XDDDDD

腦部手術完後的朴商業，不知是車禍的後遺症還是手術後的副作用使然，他不但想不起過往的回憶，亦在每天甦醒後遺忘了前一天發生的事情。
也因此，他每天在半昏睡半清醒的狀態下，飽受金敏浩無謂但依然有致命風險的攻擊時，總在隔天遺忘。日復一日重複這樣的模式，讓金敏浩挫折無比。

伴隨時間的推移，朴商業的傷勢日漸康復，最後，他總算想起金敏浩和那段過往回憶的種種連結。
但他卻語出驚人的表示：金敏浩才是殺死他妻女的兇手。
這句話立刻打亂了故事原本的走向，雙方都堅持自己才是受害者，並指出對方才是真正的殺人兇手。
僵持不下的控訴輔以兩人各自引以為據的記憶畫面。究竟哪方才是對的人，讓觀眾不得不選邊站。

(其實劇情某個橋段已經自行破梗了，在此就不便多說。)

全劇近乎一半的內容都是在病房裡進行，但其有趣的故事情節和演員精湛的表現，使得這部戲看來不會無趣沉悶。
最精采的壓軸是這兩人的病房肉搏戰，期間還不斷的穿插醫院裡所有人正在看球賽的畫面，每個撂倒、每個揮拳，都和觀看球賽的人的情緒巧妙的呼應著。
另外讓人感到神奇的莫過於，藥物注射搭配積極復健，卻始終不見好轉的身體，竟在這場打鬥裡，奇蹟似的站起來了。但早已傷痕累累的兩人並沒有為此感到喜悅，最後一搏之後，他們筋疲力盡躺在地上動彈不得。
然後，真相大白的時刻到了...

或許是因為前面劇情已經有所暗示破梗，再加上我已被連昆汀·塔倫提諾看完都在旅館哭著說，自己為什麼拍不出這樣的電影的《原罪犯》震撼過，所以對於結局的安排，我並沒有感到很震撼。

但這不代表我對這部電影失望，以小成本的作品來說，他真的是部很好看的電影。
最後關於這部電影所探討的記憶真偽。
若說太多，就近乎洩漏謎底了。

所以我想說個前幾天和友人發生的奇怪事情作為例子分享：

偶然想起曾經和友人A一起去吃某家牛肉麵的事情，一時間懷念起那家牛肉麵的好味道，
湊巧友人A在線上，所以我毫不猶豫地對她提出邀請：

我：欸，我們很久前去吃的那家牛肉麵，真的好好吃喔，我想再去吃耶，找個時間一起再去吧？
A：....妳在說什麼？我什麼時候有跟妳去吃那家牛肉麵？我們只是每次經過都說一定要進去吃，但我們還沒去吃過啊。妳記錯人了，妳是跟別人去吃吧？
我：耶？不是啊，我是跟妳去吃啊！那天還下雨有點冷，妳進去的時候還先點了一碗貢丸湯耶！我還問妳這樣等等還吃得下去嗎？妳就說OK，還陸續點了一堆小菜咧！
A：哪有啊，妳記錯人了。
我：是真的！我是真的跟妳一起去吃啊！千真萬確！我沒有記錯人！
A：欸...真的嗎？可是我真的沒有印象啊。還是我忘了？囧
我：我記得我們有約B啊，只是B不能去。不然問B就知道了。

於是我們找B來驗證。

B：欸沒有啊，你們沒有約我去吃牛肉麵啊，沒有這回事吧？
我：有啦！去年去吃的！那時候有約妳啊！妳說妳沒空，妳還說那家牛肉麵店的老闆養的貓生了三隻小貓，兩隻黑的一隻花的啊。我們去吃麵的時候還有去摸那三隻小貓耶！
B：去年的事情我哪有印象，我記得你們真的沒有約過我啊！那家牛肉麵店的老闆的確養了貓，也的確生了三隻小貓，兩黑一花。但是...